Р Е Ш Е Н И Е

     / 18.01.216 г. град Малко Търново

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

М.Търновски районен съд                                        наказателен състав

На тринадесети януари                                                   2016 година

В публичното заседание в следния  състав :

 

                                                     Председател :   ЧАНКО ПЕТКОВ

                                    Съдебни заседатели :  1.

                                                                           2.

Секретар: М.Д.

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ

НАХ дело №274 по описа за 2015 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

      

       Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Д.К.П. с ЕГН: **********, адрес: *** против наказателно постановление № ** г.  на  Директор на РДГ БУРГАС упълномощен със Заповед – РД49-199/16.05 2011 на Министъра на земеделието и храните,с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 213, ал. 1, т.2  от Закона за горите  е наложено наказание ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от ЗГ в размер на 3000.00 (три хиляди) лв. и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението а именно: 56 м двуметрова иглолистна целулоза, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ, както и са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението ,а именно: тежко товарен автомобил **, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ .

          Жалбоподателят редовно призован     се явява лично.Моли съда за отмяна на НП.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Защитата на жалбоподателя пледира за отмяна на НП.

Процесуалният представител на административнонаказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.   

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

 Съдът намира за установено от фактическа страна следното:               Административно наказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение   сериен № 030240 от 01.07.2015г.  съставен от К.Г.К., на длъжност старши специалист горски инспектор при РДГ - Бургас , за това, че при  извършена проверка на  01.07.2015 г., на територията на ТП „ДГС **, транспортира 56 m. двуметрова иглолистна целулоза - „бор”, с товарен автомобил **, без превозен билет от временен склад **, което се установи и от свидетеля: **

 

      Актосъставителят квалифицирал нарушението по 213, ал. 1, т.2  от Закона за горите .

        Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът  откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Съдът намира,че възраженията изложени в жалбата са основателни и обжалваното НП е незаконосъобразно,тъй като при съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения.На първо място АУАН не отговаря на изискванията в чл.42,т.3 от ЗАНН,а НП на изискванията на чл.57,т.5 от ЗАНН ,тъй като не е посочено точното място на извършване и констатиране на нарушението.Единствено е посочено,че нарушението е извършено в с.Звездец.От показанията на актосъставителя доколкото има спомен за проверката,жалбоподателят е проверен след спирката в дясно от разклона за с.Евренозово но в акта и НП мястото на нарушението не е индивидуализирано по никакъв начин. От друга страна нито в Акта нито в НП не е доказано обстоятелството дали жалбоподателят е управлявал/бил ли е в движение/л.а или не,което е от значение за изпълнителното деяние на нарушението,в извършването на което е обвинен.

Обжалваното НП обаче е незаконосъобразно и в частта относно отнемането в полза на държавата на 1бр. товарен автомобил. Същото неправилно е отнето,тъй като наказващият орган не е изпълнил задължението си по чл.52,ал.4 от ЗАНН,като не е извършил разследване на спорните обстоятелства,а именно да събере доказателства относно собствеността на автомобила,което е пропуск и задължение на наказващия орган.Тежестта на доказване в административнонаказателния процес е за наказващият орган и същият е длъжен,както да изясни всички обстоятелства,касаещи констатираното нарушение,така и да представи доказателства за тях.Освен изложените съображения за незаконосъобразност на НП в тази му част следва да се отбележи,че същото не е съобразено и с разпоредбата на чл.20,ал.4 от ЗАНН.

Съдът разглежда въпроса по същество има ли извършено нарушение, е ли то извършено виновно от дееца при един законно протекъл процес от АНО.В случа такъв законен процес не е налице. Допуснатото от АНО  процесуално нарушение е съществено и не може да бъде санирано в настоящия процес

 

 

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                        Р      Е     Ш     И   :

     ОТМЕНЯ наказателно постановление №** г. на  Директор на РДГ БУРГАС упълномощен със Заповед – РД49-199/16.05 2011г. на Министъра на земеделието и храните,  с което на Д.К.П. с ЕГН: **********, адрес: *** за нарушение на чл. 213, ал. 1, т.2  от Закона за горите  е наложено наказание ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от ЗГ в размер на 3000.00 (три хиляди) лв. и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението а именно: 56 м двуметрова иглолистна целулоза, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ, както и са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението ,а именно: тежко товарен автомобил **, на основание чл. 273, ал. 1 от ЗГ .

 

         НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: